Revues de code par IA

Lectures d’un sous-système ou d’une pull request assistées par modèle, avec verdict du modèle et triage humain.

Sur cette page

Chaque entrée ci-dessous est une revue datée d’un commit ou d’une pull request précise. Le modèle reçoit toujours la même consigne : signaler les bugs de correction, les problèmes de sécurité et les contrats faciles à mal utiliser. Sa sortie brute est conservée dans le rapport ; le triage humain figure dans une section séparée, afin qu’un futur lecteur distingue ce qui vient du modèle de ce qui vient de l’équipe.

Rapports

N°	Date	Périmètre	Commit	Modèle	Verdict

Aucune revue publiée pour le moment.

Pourquoi les conserver

Les revues par IA produisent du bruit : elles signalent de vrais bugs, des faux positifs et inventent parfois des éléments absents du diff. Publier le verdict brut avec le triage humain permet de répondre rétrospectivement à la question « le modèle a-t-il réellement aidé ici ? » avec des faits plutôt qu’une impression.

Périmètre inclus

Nouveaux microservices et sous-systèmes importants lors de leur première intégration.
Changements justifiant un ADR : un changement disposant de son propre ADR est revu une fois son implémentation intégrée.
Surfaces sensibles pour la sécurité : authentification, stockage de jetons, tout ce qui traite les identifiants des diffuseurs.

Périmètre exclu

Refactorisations, renommages et corrections du quotidien : le modèle produirait surtout du bruit.
Code généré (mocks, protobufs, stubs OpenAPI) : le contrat appartient au schéma, pas au résultat généré.